t86645

韩国最大在野党国民力量党党纪审查委员会25日就总统大选期间的“候选人更换企图”作出决定，请求党内伦理委员会对涉事的前紧急对策委员长权宁世、前总统选举管理委员长李洋洙处以3年暂停党员资格的处分。此次事件源于大选期间...

杜特尔特父女大获全胜，2028总统大选已锁死，小马科斯将难逃复仇清算 马尼拉当局操刀的莎拉弹劾案，以小马科斯...分析人士认为，在中期选举的，菲政坛出现了明显转向趋势，杜特尔特家族无论是民间还是官方，支持者都在持续增加。...

乌克兰爆发政变，波罗申科卷土重来，泽连斯基没顶住，大势已去？泽连斯基的法定任期已于2024年5月20日正式结束。泽连斯基却借“战时状态”连续16次推迟大选，宪法中“禁止战时选举”的条款被泽连斯基扭曲为“无限续任”的借口。前总统波罗申科怒斥：“这是滥用紧急状态法建立威权统治！”宪法专家指出，虽然规定“战时期间禁止选举”，但并未授权总统可无限期延长任期。泽连斯基的支持率已从战争初期的90%巅峰跌至65%，不信任率攀升至30%。泽连斯基政府正面内忧外患。泽连斯基拒绝承认克里米亚归属，公开抱怨“美俄会谈不带我”，直接点燃了美国的怒火。更让美国愤怒的是，今年4月他调动东部精锐突袭库尔斯克，导致顿涅茨克防线崩溃，俄军趁机夺取战略要地波克罗夫斯克。显然，特朗普对泽连斯基的耐心已耗尽。美国知名记者西摩·赫什抛出重磅消息：特朗普正在策划让泽连斯基下台，前武装部队总司令扎卢日内将在50天内接任总总统。特朗普无法容忍泽连斯基的三大“罪状”：970亿美元军援喂出个“无底洞”，乌军每周伤亡超8000人；泽连斯基战场指挥“失控”；以及腐败问题严重，前防长乌梅罗夫亲属企业垄断炮弹订单，部分哑弹害死前线士兵。事实上，美国的换帅操作早已启动。扎卢日内被选为接盘者，恰恰因其符合美俄双重需求。军中65%军官仍效忠这位前总司令，他主张“战略收缩保现有领土”，与特朗普“冻结冲突”目标一致。更关键的是，扎卢日内曾秘密接触俄总参谋长，莫斯科视其为“可谈判对象”。而且在乌克兰公民信任评级中，他支持率高达72%，而泽连斯基仅有49%8。而特朗普的算盘很清晰：用军人出身的扎卢日内压住军方，签下停火协议，再启动美资重建项目。美国需要俄乌停战来开采矿产，在泽连斯基访美后，双方签署了矿产合作协议，但战事不停止，美国投资就面临风险。当特朗普密谋换帅时，另一位政治老手也在伺机而动。2025年2月13日，乌克兰政坛爆出震撼消息：泽连斯基以“叛国罪”逮捕前总统波罗申科。波罗申科随即反击，称这是“挑衅和犯罪”，并爆料泽连斯基在战争期间存在贪腐问题。在2019年总统选举中，波罗申科以25%-28%的得票率惨败于泽连斯基，但他从未放弃政治野心。今年4月，波罗申科在半岛电视台访谈中直言：“希望重返国家最高职位”。他甚至表示，如果乌克兰加入欧盟，可能竞选欧洲议会议员。当特朗普敦促乌克兰举行大选时，波罗申科却出人意料地反对：“如果现在选举，胜出的既不是我，也不是泽连斯基，而是普京”。波罗申科近期与特朗普随行人员秘密会谈，引发外界关于他参与“政权更迭密谋”的猜测。虽然波罗申科否认参与“推翻泽连斯基”的计划，但这样的会面本身就给乌克兰政局增添了不确定性。

74岁的金文洙不想就此退出历史舞台，刚在总统选举中落败不久，立刻就把目标转向了最大反对党国民力量的领袖职位。这位老先生真是不消停，李在明当上总统才两个多月，他就迫不及待地重新登场，明显是想跟现任政府对着干。虽然...

早在2020年美国总统大选期间，特朗普就给拜登起了一个“瞌睡乔”绰号，以形容他在重要场合屡屡打瞌睡的精神状态，暗示其精力不足、难以承担总统职务，旨在抹黑对手的政治形象。不过，特朗普一语成谶，拜登2024年竞选失利确实与...

【特朗普：奥巴马在 2016 年总统选举中舞弊】 ...本周五，美国国家情报总监图尔西·加巴德公布了据称“无可辩驳的证据”，即俄罗斯干预2016年美国大选的指控是由当时的美国现任总统巴拉克·奥巴马政府在唐纳德·特朗普获胜后捏造...

【最新消息：乌克兰最高法院将审理有关总统选举任命的诉讼】 基辅时间2025年7月19日，乌克兰最高拉达议员历山大·杜宾斯基在其电报频道上写道： 乌克兰最高法院将于下周一11：00审理一起关于弗拉基米尔·泽连斯基任期届满后...

【特朗普：奥巴马在 2016 年总统选举中舞弊】 ...本周五，美国国家情报总监图尔西·加巴德公布了据称“无可辩驳的证据”，即俄罗斯干预2016年美国大选的指控是由当时的美国现任总统巴拉克·奥巴马政府在唐纳德·特朗普获胜后捏造...

美国这个态度变得太突然了！美国国务卿鲁比奥突然下达命令，要求美国外交官必须遵守这条原则，那就是，无论哪个国家进行选举，美国外交官一律不准对此发表评论，不要评论选举是否合法，不要评论选举是否公平，不要评论选举是否公正，因为这是他国的事，美国不要干涉！习惯了对别国指手画脚、说三道四的美国，突然作出了这一决定，这算不算美国的一个进步？鲁比奥这道命令一出来，不少外交官怕是手都不知道往哪放了。要知道，过去这些年，美国外交官的“评论瘾”比村口大妈还大——韩国选举时说“候选人不够亲美”，巴西投票后骂“计票有猫腻”，连印度选个总理，都要跳出来说“少数群体权利没保障”。现在突然让他们闭嘴，就像突然收走烟民手里的打火机，憋不憋得慌另说，先得改改几十年的老毛病。有人说这是“进步”，我倒觉得更像急刹车。去年美国自己的中期选举，几个州闹到法院打官司，欧洲盟友私下里议论“选票争议比巴西还乱”，当时美国国务院发言人跳脚骂“这是内政别瞎掺和”。现在轮到别国选举，突然想起“不干涉”的规矩，这timing卡得也太巧了点。看看接下来要选举的国家就明白了。墨西哥明年大选，左翼候选人支持率一路飙升，喊着要把能源产业收归国有；印尼的总统选举，几个热门人选都在说“要减少对美依赖”。这些国家的投票结果，怕是不太合美国的心意。这时候让外交官闭嘴，与其说是“尊重主权”，不如说是怕自己人说错话，回头不好收场。更有意思的是鲁比奥这人。前几年他天天骂“中国选举不民主”，去年还跑到台湾省说“要监督地区选举”，现在突然转性？恐怕不是良心发现，是美国的影响力确实扛不住了。以前说句“选举不公”，能让对方股市跌三个点，现在呢？拉美国家把美国的批评当耳旁风，非洲联盟直接把美国观察员拒之门外，再瞎评论，只会显得自己没分量。想起十年前，美国外交官在开罗街头给反对派递话筒，在基辅广场帮着拉横幅，觉得自己是“民主教师爷”。这几年却发现，那些被他们骂过“不公正”的选举，选出的领导人反而更受民众支持；那些被他们夸过“很完美”的投票，结果往往引发更大乱子。就像邻居家教育孩子，你天天指手画脚说“该打屁股”，最后人家孩子考上清华了，你说尴尬不尴尬？当然，要是这道命令能当真执行，倒也不是坏事。至少泰国选总理时，不会再有美国大使跑到议会说“这个人不行”；孟加拉国计票时，不用应付美国使馆发来的“关切函”。但老问题来了：美国的政客们管得住自己的嘴吗？国会山那些议员，最爱在听证会上拿别国选举说事儿，鲁比奥管得了外交官，管得了参议院吗？说到底，这更像场公关秀。美国干涉别国内政的花样多着呢，不评论选举，还能通过制裁施压，通过NGO搅局，通过媒体抹黑。就像小偷宣布“我以后不偷钱包了”，但还揣着撬锁的工具，你信他能金盆洗手？真要算进步，得看明年墨西哥大选后，美国会不会取消对墨农产品的关税报复；得看印尼新总统上任后，美国会不会停止对其国防工业的制裁。光让外交官闭嘴没用，得把伸到别人家里的手收回来——这一点，鲁比奥没说，恐怕也做不到。国际社会早就看明白了，美国的“规矩”从来都是给别人定的。自己顺心时，就拿着“民主标准”到处量；自己不顺时，就掏出“不干涉内政”当挡箭牌。这种双重标准玩多了，别说进步，能不被当成笑柄就不错了。